Политика

В своей публикации в социальных сетях эксперт охарактеризовал сложившуюся ситуацию как «тревожную стабильность». По его оценке, россияне одновременно обеспокоены происходящим и заинтересованы в сохранении политической устойчивости. Это сочетание отражается и в общественных настроениях, и в рейтингах парламентских партий.

Согласно исследованию ФОМ, проведённому с 23 по 25 октября, по 47% опрошенных считают, что среди их окружения преобладают спокойные и тревожные настроения. Летом доля отмечавших тревожность достигала 55–57%. Таким образом, о новом всплеске беспокойства говорить не приходится, однако его уровень остаётся достаточно высоким.

Существенную роль играют экономические ожидания. По данным ФОМ, 57% россиян считают, что за последний месяц цены росли быстрее, чем прежде. Ещё 39% ожидают дальнейшего ускорения роста цен. Как отмечает Гращенков, экономическая неопределённость становится важной частью повседневной жизни.

При этом общественное внимание к политическим событиям распределяется неравномерно. Главной темой недели остаётся специальная военная операция, которую упомянули 27% участников опроса. В то же время 56% респондентов не смогли назвать ни одного заинтересовавшего их события. По мнению политолога, это свидетельствует о том, что общественная тревожность связана не только с крупными политическими событиями, но и с повседневными проблемами граждан.

На таком фоне обращает на себя внимание изменение партийных рейтингов. Согласно ФОМ, поддержка «Единой России» за неделю выросла на три процентных пункта и достигла 35%. ВЦИОМ также зафиксировал рост на 2,5 процентного пункта, до 32,5%.

Гращенков полагает, что после октябрьского снижения рейтинга партия восстанавливает позиции. Одним из возможных объяснений эксперт считает стремление части избирателей в условиях неопределённости вернуться к привычному политическому выбору, с которым они связывают ожидания стабильности.

Иная динамика наблюдается у КПРФ. По данным ФОМ, рейтинг коммунистов снизился до 13%, а по данным ВЦИОМ, до 14%. Снижение составило соответственно один и 1,9 процентного пункта.

Политолог обращает внимание на противоречие: несмотря на беспокойство граждан из-за роста цен, партия, традиционно выступающая с социальной повесткой, пока не получает дополнительной электоральной поддержки. По мнению Гращенкова, само по себе социальное недовольство уже не обеспечивает автоматического роста популярности оппозиционных сил.

Отдельную интригу эксперт видит в конкуренции ЛДПР и партии «Новые люди». ФОМ оценивает поддержку ЛДПР в 11%, зафиксировав недельный рост на два процентных пункта. ВЦИОМ, напротив, отмечает небольшое снижение её рейтинга до 9,5%.

У «Новых людей» показатели составляют 9% по данным ФОМ и 9,7% по данным ВЦИОМ. Таким образом, в исследовании ВЦИОМ партия незначительно опережает ЛДПР.

По оценке Гращенкова, эти политические силы обращаются к разным запросам избирателей. ЛДПР делает ставку на жёсткую риторику и эмоциональную мобилизацию, тогда как «Новые люди» предлагают прагматичный подход, обновление и перемены без потрясений.

При этом политолог считает показательным сохранение поддержки «Новых людей» на фоне восстановления рейтинга «Единой России». По его мнению, это может свидетельствовать о существовании самостоятельной группы избирателей, которые заинтересованы в повышении качества жизни и государственного управления, но не обязательно придерживаются протестных взглядов.

«Справедливая Россия», согласно последним исследованиям, сохраняет поддержку на уровне 4% у ФОМ и 4,4% у ВЦИОМ. Убедительных признаков устойчивого роста её популярности эксперт пока не видит.

Подводя итоги, Илья Гращенков отмечает, что общественное беспокойство не приводит к однозначному перераспределению политических симпатий. «Единая Россия» восстанавливает поддержку, КПРФ пока не удаётся воспользоваться социально-экономической тревожностью, а ЛДПР и «Новые люди» продолжают конкурировать, предлагая разные варианты политической альтернативы.

«Интрига заключается в том, кто сумеет предложить избирателю убедительный ответ на его тревоги. Причем не просто реакцию, а картину будущего», — заключает политолог.